Корзина покупок пуста!
Тут недавно востановили какую-то сталинскую надпись в метро, и по этому поводу вышло некоторое бурление мнений, высветившее некую проблему.
Проблему отношения к таким вещам. Вот один из моих любимых юзеров отнесся снисходительно и значения принципиально не придал (ну найдена табличка с самовосхвалением какого-то фараона - никто же не обязан верить тем словам). Я бы тоже не придал. Если б жизнь не была так устроена, что если один не придает, а другой - придает, то первому волей-неволей тоже придавать приходится. Положим, для вас некоторые вещи не имеют никакого значения, ну, напр., профессия человека. Но это для вас не имеют, а если рядом обнаруживается некто, для кого эти вещи очень даже значимы (напр., он ненавидит профессоров математики, а вы такой и есть), то озаботиться вам придется.
Так и тут, вы над надписью только посмеетесь, вам наплевать, что там написано. Но те, кто ее восстановил, сделали же это не так просто, ИМ - не наплевать. Не рабочие же по своей инициативе наляпали буквы, не реставратору пришло в голову, а была САНКЦИЯ. Что говорит о более чем определенном умонастроении тех, кто ее дал, что, в свою очередь, у тех, кто придерживается иного, не может не вызывать соответствующих чувств.
Вообще символами пренебрегать не стоит. Отношение к ним - на самом деле первый и вернейший индикатор сущности политического курса. Причем отношение к символам, так сказать «долговременного порядка» высвечивает ее безошибочно, тогда как символические жесты есть фактор кратковременный и эфемерный. Встретился президент с Михалковым, а завтра - с Солженицыным, сегодня принял «правозащитников», а завтра - Проханова.
Сегодня сказал одно, а завтра - другое. Все такое послезавтра же и забывается. А вот топонимика, памятники, «эпиграфика» - это вещи постоянно работающие, которые сами себя забыть не дают. Надпись пресловутая - из них (хоть и ерунда, конечно - где-то там под потолком, не каждый заметит).
Еще раз подчерну: дело даже не в самих символах, а в ОТНОШЕНИИ к ним. Причем отношении, опять же, не столько «широкой публики», которой в большинстве вообще наплевать, тем более, что большинство названий и символов уже подзабыто и ни с чем не ассоциируется (многие ли знают теперь либкнехтов-урицких, а тем более каких-нибудь местных злодеев атарбековых), а власти. Которая, в отличие от обывателя, прекрасно помнит, кто и что это такое, и еще как ассоциирует - С СОБОЙ (почему и яростно сопротивляется «переименовательным» инициативам).
Можно же было ту надпись не восстанавливать (не было полвека, никто о ней и не помнил).
Однако же ВОССТАНОВИЛИ. Мне вот прошлый пустячок (с НЕ восстановленным Николаевским вокзалом) сказал о путинском курсе на нынешнем витке больше любых его слов, собственно - абсолютно ВСЁ.
Цитировать Ильина, публично юродствовать над солженицынской могилой - ничего не стоит. А вот в том случае он даже лично не засветился, а воспринял-то ох, как серьезно. Это какое же надо придавать значение предмету, чтобы выставить на публичное посмешище одного из ближайших к себе и симпатичных ему людей! И из-за чего? Подумаешь - название вокзала. И такой цирк с «дезавуированием» устраивать? Ну пожурил бы наедине - дескать, переборщил ты малость, всего и делов-то... Но почему-то потребовалось «встать грудью». И кто понимает - поняли, аналогичные инициативы в среде людей, ориентирующихся на власть, моментально были оставлены.
Символика - такая вещь, где важно прежде всего сохранить СВОИ символы: тогда, в дополнение, можно сколько угодно пользоваться и чужими - это всегда идет режиму только в плюс, а вот утратив собственные, он неизбежно утрачивает и свою суть, переставая быть сам собой. Так что отношение ко всем таким пустячкам есть на самом деле (неважно даже, насколько это осознается конкретным индивидом) отношение к сущности режима, которая кого-то устраивает, кого-то нет. Своего рода «эзопов язык».