Корзина покупок пуста!
1 января 2010 года в России истекает мораторий на смертную казнь, введенный в 1996 году указом президента Бориса Ельцина в связи с вхождением страны в Совет Европы. С этого дня, но при условии появления суда присяжных в последнем российском регионе, где его еще нет, - в Чечне - суды смогут возобновить вынесение смертных приговоров.
Эксперты и законодатели возможное восстановление смертной казни оценивают неоднозначно. Ее противники ссылаются на большое количество судебных ошибок, а сторонники опираются на общественное мнение, согласно которому большинство россиян выступают за отмену моратория на приостановление исполнения смертной казни.
Так, в соответствии с опросом «Левада-Центра», 37% россиян выступают за применение смертной казни, а 16% опрошенных согласны с тем, что ее применение стоит расширить. Полностью отменить высшую меру наказания предлагают 14% граждан, 20% респондентов поддерживают нынешнее положение вещей.
Напомним, в 1996 году Россия вступила в Совет Европы, одним из условий членства в котором была отмена смертной казни. В апреле 1997 года Москва подписала шестой протокол Европейской конвенции по правам человека, предусматривающий отмену высшей меры наказания. Госдума должна была ратифицировать документ еще до мая 1999 года, но не сделала этого до сих пор.
Как известно, в странах Евросоюза смертная казнь не применяется. Тем не менее, во многих штатах США наказание в виде смертной казнь существует.
Поддерживаете ли вы продление моратория на смертную казнь или выступаете за его отмену? Какие преступления заслуживают такого рода наказания? Как быть с экономическими преступлениями? Стоит ли России в вопросах смертной казни ориентироваться на мнение Европы? С такими вопросами REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Большинство парламентариев высказалось за отмену моратория на смертную казнь. По их мнению, России следует ориентироваться на вопросы собственной безопасности, а не на стандарты, навязываемые ей странами Евросоюза.
К сторонникам смертной казни относит себя член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Омской области Асламбек Аслаханов.
«Выродкам никакой пощады быть не должно. Как говорится, око за око, зуб за зуб», - заявил сенатор. «И хотя смертная казнь должна быть, она уместна лишь в исключительных случаях, например, при совершении особо тяжких преступлений, особенно против женщин и детей. За экономические преступления приговаривать к «вышке» не стоит. В этих случаях максимальным наказанием должно быть пожизненное пребывание в тюрьме», - считает парламентарий.
По всем вопросам, включая смертную казнь, политик призвал «не оглядываться на Европу, а думать своей головой». «У России своя жизнь, свои обычаи, традиции, совершенно другой менталитет. У них в основном все строго придерживаются закона, а у нас зачастую живут в соответствии с поговоркой «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Для них убийство - это страшное событие, а у нас людей кромсают как капусту. Поэтому не надо пытаться влезать в чужой кафтан. К сожалению, мы еще не готовы ко многим принципам, которые хотели бы перенять у соседей», - заключил Асламбек Аслаханов.
За возвращение к практике смертной казни выступает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.
«Я не сторонник продления моратория на смертную казнь в нынешних условиях», - заявил сенатор. Однако, по его словам, «круг преступлений, за которые она может применяться, должен быть ограничен». «В первую очередь так следует наказывать за тяжкие преступления, совершенные против жизни и здоровья людей, особенно детей и женщин. Экономические преступления в этот круг входить не должны», - уверен парламентарий.
Политик обратил внимание на то, что «в то время как Европа нам постоянно указывает на нератифицированный документ относительно отмены смертной казни, в США высшая мера наказания используется, но почему-то Америку в недемократичности никто не обвиняет».
«Механизм воздействия на лиц, совершаемых тяжкие преступления, должен быть максимальным. Но при этом им должны быть предоставлены все возможности обжаловать высшую меру наказания», - заключил Михаил Капура.
Против смертной казни выступает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Самарской области Константин Титов.
«Россия должна двигаться к цивилизованному обществу, в котором нет места смертной казни», - заявил сенатор.
На взгляд парламентария, «пожизненное заключение - более тяжелое наказание, чем смертная казнь». «Человек всю жизнь вынужден думать о том страшном преступлении, которое он совершил. Так вот пусть живет и думает. А кроме того смерть за смерть - это не самая правильная позиция», - заключил Константин Титов.
Отменить мораторий на смертную казнь по истечении его срока действия призывает заслуженный юрист РФ, ранее представлявший в Совете Федерации правительство республики Ингушетия Исса Костоев.
«В условиях страшной криминогенной ситуации не стоит продлевать срок моратория на смертную казнь лишь для того, чтобы понравиться Совету Европы», - заявил Костоев. При этом он выразил уверенность, что «если бы в Европе обстановка с преступностью была такой же напряженной, то там тоже не отказывались бы от исключительной меры наказания». «У нас за год убийств при отягчающих обстоятельствах происходит столько, сколько во всех европейских странах вместе взятых», - сообщил Костоев, заметив при этом, что в России «смертная казнь предусмотрена по ограниченному числу преступлений».
На взгляд бывшего сенатора, «парламентарии в условиях, когда страна просто изнывает от вала преступности, не пойдут на ратификацию протокола, предусматривающего отмену высшей меры наказания». «В противном случае, избиратели депутатов просто не поймут», - подчеркнул Костоев, заметив, что «наличие наказания в виде смертной казни не отменяет меру пожизненного заключения». «Ведь преступления бывают разные, например, убийц, серийных убийц и маньяков надо убивать», - заключил Исса Костоев.
За отмену моратория на смертную казнь высказалась вице-спикер Госдумы, заместитель председателя фракции «Единая Россия» Любовь Слиска.
«Я никогда не меняла своего мнения и всегда выступала за смертную казнь», - заявила депутат. «Пусть в России этот мораторий наконец-то истечет. Смертную казнь, как высшую меру наказания, обязательно надо вернуть», - добавила она.
Парламентарий убеждена, что в нашей стране «немало людей, которые готовы выступать за то, чтобы смертная казнь применялась как мера наказания». «Я бы, например, ввела смертную казнь за преступления в отношении детей, женщин, стариков, а также за терроризм», - сказала Слиска, призвав в данном вопросе «не ориентироваться на мнение Европы».
По словам политика, «с отменой смертной казни в 1996 году Россия получила вал тяжких преступлений, в том числе, убийств». «Раньше у нас не было такого объема преступлений, совершенных против малолетних и женщин. Выросли показатели и среди пропавших без вести», - сообщила депутат, напомнив, что «в старом Уголовном кодексе очень хорошо были прописаны все преступления, в том числе и экономические, за которые предусматривалась смертная казнь».
«Я думаю, что российское общество рано или поздно созреет и захочет вернуться к смертной казни. Ведь если бы смертная казнь в России оставалась высшей мерой наказания, то в стране не было бы такого высокого уровня коррупции, воровства и их покрывания, а также такой большой поруки в силовых структурах», - заключила Любовь Слиска.
В России должен быть снят мораторий на смертную казнь, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции «Справедливая Россия» Виктор Шудегов.
«Нашей стране следует идти по своему пути: в России должна быть смертная казнь», - заявил депутат. «Было бы не совсем правильно придерживаться принципов, которые проповедует Европа, в том числе и по вопросу смертной казни», - добавил он.
По словам парламентария, «по очень многим преступлениям, включая двойные и тройные убийства, издевательства над детьми и подростками идут очень длительные процессы, по окончании которых преступники получают мизерные сроки или вовсе оказываются на свободе». «Ко всему прочему, - продолжил он, - приговоренного к пожизненному заключению надо содержать в течение многих лет, причем это делается на деньги налогоплательщиков, в том числе и родственников пострадавших».
«На мой взгляд, вердикт «смертная казнь» должен выдвигаться относительно тяжких преступлений, в частности, умышленного убийства, убийства детей, изнасилования, педофилии», - заключил Виктор Шудегов.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции «Единая Россия» Александр Москалец уверен, что в России надо продлить действие моратория на смертную казнь.
«Я не являюсь сторонником отмены моратория на смертную казнь», - заявил депутат.
По словам парламентария, его позиция в отношении сохранения моратория «строится на том, что «государственная машина» и правоохранительная система нашей страны пока еще недостаточно готовы к режиму применения такой высшей меры наказания». «Ситуацию необходимо оценивать умеренно, не стоит поддаваться каким-то эмоциональным оценкам, ведь на сегодня еще не все относящиеся к государству институты устоялись, отвечают всем требованиям, провозглашенным в Конституции, да и с правами человека пока что возникает много вопросов. Поэтому я бы пока сохранил мораторий на смертную казнь», - пояснил он.
«Я бы не стал оглядываться в вопросе применения смертной казни на опыт других стран, в частности, Европу, США или Китай, поскольку у России своя история, свои традиции», - подытожил Александр Москалец.
Из-за несовершенства судебной системы в России пока не стоит отменять мораторий на смертную казнь, считает член Комитета Госдумы по охране здоровья, представитель фракции КПРФ Олег Куликов.
«В настоящее время вряд ли будет целесообразно отменять мораторий на смертную казнь, поскольку система правосудия в России несовершенна», - заявил. «Однако, - продолжил политик, - лично я сам выступаю за отмену моратория по некоторым категориям преступлений: педофилия, изнасилование, терроризм и распространение наркотиков».
По словам парламентария, «в стране фиксируется достаточно большое количество судебных ошибок». «Так, например, по «делу Чикатило» к смертной казни были приговорены два человека, причем, приговор был приведен в исполнение. И подобных ошибок так же много, как и много невинно осужденных», - заключил Олег Куликов.
За отмену в России моратория на применение смертной казни высказался член Комитета Госдумы по безопасности, представитель фракции ЛДПР Сергей Абельцев.
«Однозначно выступаю за отмену моратория», - заявил депутат. «В Священном писании сказано: «Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти» (Левит 24:21). «...А если кто с намерением умертвит ближнего своего коварно, то и от жертвенника Моего бери его на смерть» (Исход 22:14). «Если кто ударит кого железным орудием так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти» (Числа 35:16). В 1908 год в царской России было вынесено 1959 приговоров к смертной казни, из которых приведено в исполнение 1340. Тогда читали и чтили Священное писание», - перечислил он.
По словам парламентария, «Высшей меры наказания заслуживают такие случаи, когда оставление человека в живых несоразмерно с теми злодеяниями, которые он совершил: терроризм, серийные убийства, измена Родине. Экономические же преступления можно «компенсировать» полной конфискацией имущества и длительной посадкой не только тех, кто совершил преступление, но и тех, кто пользовался незаконно нажитым богатством, заведомо зная о его криминальном происхождении».
Политик отметил, что «по статистике один смертный приговор предупреждает 100 правонарушений, за совершение которых предусмотрена смертная казнь».
«Совершенно недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа, который почти поголовно не приемлет отмену смертной казни. Тем более что по моим данным за ее восстановление, причем в категорической форме, высказываются почти 80% наших граждан. А для того, чтобы успокоить так называемых правозащитников, следует активно проводить правильную информационную политику, раскрывая правду о смертной казни как мере социальной защиты. Это поможет сформировать нейтральное, абстрактное отношение к высшей мере в силу осознания ее истинного предназначения как единственной силы, обладающей способностью предупреждать и сдерживать преступность», - заключил Сергей Абельцев.